古希臘哲學(xué)家埃比克泰德說：“我們登上并非我們所選擇的舞臺，演出并非我們所選擇的劇本?！钡@句話，放在現(xiàn)在的語境下，似乎已經(jīng)不那么準確了。劇本殺復(fù)盤解析因為我們已經(jīng)有了體驗其他人生劇本的機會，在年輕人中風(fēng)靡的“劇本殺”游戲就是其中之一。 “劇本殺”，又叫謀殺之謎，起初它是一款流行于歐美派對中的游戲，參加派對的客人會聚集到一起，有人扮演兇手，有人扮演偵探，玩家需要通過調(diào)查和層層推理，來找出兇手是誰。大概四五年前，這項游戲開始在國內(nèi)流行，經(jīng)過作者們的改良，“劇本殺”的內(nèi)容越來越豐富，再加之社交屬性，這款游戲也就漸漸地在市場上受歡迎起來了。 我正兒八經(jīng)接觸“劇本殺”，是在去年。起初我是有些抗拒的，因為在我的認知中，這種說話類游戲總是帶有欺騙性。編瞎話能力強，贏得游戲的概率就更大。對于嘴上功夫笨拙的我來說，這并不適合。但在我的身邊，總會時不時地有人講“劇本殺”有多讓人著迷。我的一位朋友在這個領(lǐng)域是個老手，在他的慫恿下，我決定試一試。次的“劇本殺”體驗出奇地好，游戲的可玩性以及參與感都很強。比起之前玩過的“狼人殺”游戲，“劇本殺”勝在了“有本可依”。玩家可以在一定的框架內(nèi)去述說故事，所以也就不會出現(xiàn)那種“滿嘴跑火車”的狀況。

甲公司主要經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務(wù)，為了發(fā)展的需要，甲公司重金聘請編劇創(chuàng)作了若干“劇本殺”劇本。乙公司在購物平臺上開了一家網(wǎng)店，銷售“劇本殺”劇本。丙公司和甲公司一樣，也經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務(wù)。乙公司將甲公司聘請編劇創(chuàng)作的“劇本殺”劇本放在自己網(wǎng)店上銷售。丙公司找到了乙公司的網(wǎng)店，購買了甲公司創(chuàng)作的劇本。劇本殺復(fù)盤解析丙公司付款之后，乙公司通過某網(wǎng)盤把該劇本發(fā)給了丙公司。丙公司把劇本用到了其經(jīng)營的“劇本殺”業(yè)務(wù)中。甲公司發(fā)現(xiàn)之后，認為乙公司和丙公司侵犯了甲公司擁有的“劇本殺”劇本的著作權(quán)，于是將乙公司和丙公司起訴至法院。在這起案件中，假設(shè)甲公司開發(fā)的“劇本殺”劇本具有獨創(chuàng)性，屬于受《著作權(quán)法》保護的作品，且甲公司享有“劇本殺”劇本的著作權(quán)，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作權(quán)？若構(gòu)成侵權(quán)，那么侵犯了著作權(quán)中的哪些權(quán)利呢？銷售方：當(dāng)心侵犯劇本作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”。乙公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)銷售甲公司享有著作權(quán)的“劇本殺”劇本，并且通過網(wǎng)絡(luò)把劇本資源鏈接提供給購買者，供購買者下載。購買者得到鏈接后，可以在自己選定的時間和地點獲得相關(guān)劇本。乙公司的這種行為侵犯了甲公司著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。