愿者服務(wù)隊都會無償?shù)靥峁椭臆?、搬運、裝卸等各項實打?qū)嵉陌徇w優(yōu)質(zhì)服務(wù)，不收搬遷戶家的錢。  enpproperty-04-2410:06:11:0李秋衛(wèi)冀中能源峰峰集團牛兒莊礦棚改志愿服務(wù)獲點贊職工,金國棟,工作,集團,服務(wù)2268://煤炭報在該礦2012年到2017年的棚改期間，金國棟帶領(lǐng)著棚改志愿者服務(wù)隊為無數(shù)個居民家庭提供過無償?。
  在該礦2012年到2017年的棚改期間，金國棟帶領(lǐng)著棚改志愿者服務(wù)隊為無數(shù)個居民家庭提供過無償?shù)臏剀胺?wù)，把該集團和礦的關(guān)懷傳送到職工家屬的心里，讓雷鋒精神傳承在礦區(qū)的大地上。為更好服務(wù)棚改搬遷中的居民、困難戶、孤寡老人、病殘人員，他積極組織社區(qū)、團員青年、積極分子20余人，成立了棚改工作志愿者服務(wù)隊、愛心車隊。  2019年4月1日，發(fā)布的生產(chǎn)事故應(yīng)急條例正式實施。其中許多亮點引來熱議，特別是確立救援費用由事故責任單位承擔的原則，打破了“應(yīng)急救援，不得收費”的規(guī)定和慣例，得到了業(yè)界廣泛認同。
與此同時，關(guān)于事故調(diào)查費用是否也應(yīng)由事故責任單位承擔的討論也迅速展開。  一種觀點認為，生產(chǎn)事故救援與調(diào)查都是因發(fā)生事故而產(chǎn)生的，這兩種費用都應(yīng)該由事故責任單位承擔；另一種觀點認為，事故調(diào)查與事故救援性質(zhì)不同，事故調(diào)查是履行法定職責的行為，調(diào)查費用不應(yīng)由事故責任單位承擔，而應(yīng)當由履行職責的承擔。  筆者通過分析事故調(diào)查行為的法律屬性，結(jié)合國內(nèi)生產(chǎn)事故調(diào)查費用支出的現(xiàn)狀，剖析事故調(diào)查與事故救援的區(qū)別，并結(jié)合。

不能隨便撤銷。而事故救援則是由部門、社會救援力量、企業(yè)救援力量參與的活動，可以根據(jù)事故發(fā)展的情況，適時決定是否終止。  特別是當事故發(fā)生單位依靠自身力量或者借助鄰近救援隊伍，能夠控制災(zāi)情，完成救援任務(wù)時，就沒必要參與事故救援。因此，部門的救援行為有時候并不是必須的。受益方不同。事故調(diào)查的目的是針對發(fā)生的事故，查清事故原因，提出防范措施和處理意見，為生產(chǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)。
  根據(jù)事故調(diào)查的數(shù)據(jù)，對本地區(qū)防范類似事故作出決策，防止類似事故再次發(fā)生，當?shù)厣a(chǎn)管理水平，就事件本身而言，受益方是而不是企業(yè)。而救援本身對企業(yè)來說是一種止損行為，企業(yè)是受益方，因此應(yīng)當對參與救援的隊伍和人員（無論是的或者是民間的）在救援活動中發(fā)生的損失給予補償，應(yīng)當由被救援的事故發(fā)生單位支付相應(yīng)的救援費用。  這也符合民法受益補償原則。綜上所述，事故調(diào)查費用不同于事故救援費用，不能簡單地將二者混為一談，更不能簡單地規(guī)定事故調(diào)查費用一律由事故發(fā)生單位承擔。事故調(diào)查費用該由誰承擔，應(yīng)根據(jù)事故調(diào)查過程各自應(yīng)當履行的責任和義務(wù)來確定，不能一概而論。
  一些部門的做法是值得借鑒的。2018年5月1日起實施的道路交通事故處理程序規(guī)定（令第146）規(guī)定：涉及事故調(diào)查的“檢驗、鑒定費用由交通管理部門承擔”“因扣留車輛發(fā)生的費用由作出決定的交通管理部門承擔”。  作為的規(guī)章，道路交通事故處理程序規(guī)定確立了主要由承擔調(diào)查費用的原則。生產(chǎn)事故的調(diào)查和道路交通事故的調(diào)查有很多相同之處，門的做法對應(yīng)急管理部門正確處理生產(chǎn)事故調(diào)查費用，不失為良好的參照。  （單位：河南省鄭州市應(yīng)急管理局）現(xiàn)行的生產(chǎn)法與2007年發(fā)布的生產(chǎn)事故報告和調(diào)查處理條例（493令）并沒有關(guān)于事故調(diào)查費用的具體條款，也未由地方作出規(guī)定。