金屬激光切割機(jī)與其他切割工藝之比較 與其他熱切割方法相比，同樣作為熱切割過程，別的方法不能象激光束那樣作用于一個(gè)極小的區(qū)域，結(jié)果導(dǎo)致切口寬、熱影響區(qū)大和明顯的工件變形。金屬激光切割機(jī)能切割非金屬，而其它熱切割方法則不能。 　?。?）水切割?？汕懈钤S多金屬材料，但費(fèi)用很高。 　?。?）等離子切割。切割速度明顯快于氧乙炔切割，但切割質(zhì)量較差，切邊頂部呈圓頭狀，切邊明顯起波浪形，還要防止電弧產(chǎn)生的紫外線輻射。它稍優(yōu)于激光切割機(jī)之處在于適合切割較厚鋼板和對(duì)光束反射率高的鋁合金等。 　?。?）鋸切。切割薄金屬，其速度明顯比激光切割慢，而且激光作為一個(gè)靈活的無接觸、仿形切割工具，可從材料的任何一點(diǎn)開始切向任何方向切割。這一點(diǎn)，鋸切是難以做到的。 　?。?）復(fù)雜零件分段沖切。一般情況下，沖床經(jīng)常要沖切比模具尺寸大得多的工件，有些工件還很復(fù)雜，這就導(dǎo)致切邊呈許多小貝殼狀刃口，需要第二次預(yù)備性加工整修。另外沖頭會(huì)形成比激光切割機(jī)寬得多的切口，產(chǎn)生大量鐵屑。 　?。?）模沖。大量生產(chǎn)零件用模沖方法成本低，生產(chǎn)周期短。但它對(duì)設(shè)計(jì)上的變化的適應(yīng)性很差，新的模具需要長(zhǎng)時(shí)間設(shè)計(jì)，造價(jià)高，對(duì)中、小規(guī)模的生產(chǎn)來說，激光切割的特點(diǎn)就會(huì)充分顯示。另外，激光程控切割便于工件緊密編排，節(jié)省材料，而模沖則需要每個(gè)工件周圍預(yù)留材料。 　?。?）電加工。一般，有利用電腐蝕或熔解效應(yīng)的電火花和電化學(xué)加工兩種方法，用于堅(jiān)硬材料的精細(xì)加工，切口粗糙度較好，但切割速度要比激光切割機(jī)速度慢幾個(gè)數(shù)量級(jí)。 　　（7）氧-可燃體（如乙炔）切割。這種方法主要用于切割低碳鋼，由于它熱輸入影響大，切割速度低，很少被用來切割20MM以下要求尺寸的材料。

光纖激光切割機(jī)比CO2激光切割機(jī)的優(yōu)勢(shì) 近光纖激光切割機(jī)的發(fā)展勢(shì)頭很猛，由于光纖激光器的高光束質(zhì)量、高亮度、高轉(zhuǎn)換效率、運(yùn)轉(zhuǎn)成本低及體積小等一系列優(yōu)點(diǎn)，這種全光路光纖傳輸之高柔性的，全固態(tài)激光器引起了人們的極大興趣。與CO2激光切割機(jī)相比它具有多方面的優(yōu)勢(shì)。 首先，從切割床尺寸來說。像CO2等氣體激光技術(shù)中反射鏡必須設(shè)定在一定的距離內(nèi)，但光纖激光技術(shù)無范圍限制。而且可以將光纖激光安裝在等離子切割床的等離子切割頭旁邊，二氧化碳激光切割技術(shù)是做不到的。 第二，極低的使用成本：整機(jī)耗電量?jī)H為同類CO2激光切割機(jī)的20-30％。 第三， 光纖激光切割機(jī)比CO2激光切割機(jī)電光轉(zhuǎn)換效率高3倍，節(jié)能環(huán)保。對(duì)于二氧化碳切割系統(tǒng)的各個(gè)單元來說，實(shí)際一般利用率約為8％至10％。而對(duì)于光纖激光切割系統(tǒng)來說，用戶可以期望更高的電源效率，大約在25％至30％間。 第四， 極高的切割速度：是同等CO2激光切割機(jī)的2倍。 第五，極低的維護(hù)成本：二氧化碳?xì)怏w激光系統(tǒng)需要定期維護(hù)；反射鏡需要維護(hù)和校準(zhǔn)，諧振腔需要定期維護(hù)。另一方面，光纖激光切割解決方案幾乎不需要任何維護(hù)。

從現(xiàn)代激光切割、焊接機(jī)的應(yīng)用領(lǐng)域和用戶提出的技術(shù)要求來看，激光切割、焊接今后的發(fā)展方向無疑是高功率、大幅面、率、一次成型、高智能化。 　　這里主要闡述的是CO2激光切割機(jī)和光纖激光切割機(jī)加工的不同之處： 　　首先，作為主流的傳統(tǒng)的激光切割、焊接設(shè)備都采用CO2激光器，可以穩(wěn)定切割20mm以內(nèi)的碳鋼，10mm以內(nèi)的不銹鋼，8mm以下的鋁合金。光纖激光器在切割4mm以內(nèi)的薄板時(shí)優(yōu)勢(shì)明顯，受固體激光波長(zhǎng)的影響它在切割厚板時(shí)質(zhì)量較差。激光切割機(jī)也不是 的，CO2激光器的波長(zhǎng)為10.6um，固體激光器如YAG或光纖激光器的波長(zhǎng)為1.06um，前者比較容易被非金屬吸收，可以高質(zhì)量地切割木材、亞克力、PP、有機(jī)玻璃等非金屬材料，后者卻不易被非金屬吸收，故不能切割非金屬材料，但兩種激光在碰到銅、銀、純鋁等高反射材質(zhì)時(shí)都無可奈何。 　　其次，正是由于CO2和光纖激光兩者的波長(zhǎng)相差一個(gè)數(shù)量級(jí)，前者是不能用光纖傳輸?shù)?，后者可以用光纖傳輸，大大增加了加工的柔性化程度。早期在光纖激光器推出市場(chǎng)之前，為了實(shí)現(xiàn)三維加工，我們采用光關(guān)節(jié)技術(shù)通過高度精密配合的動(dòng)態(tài)的組合反射鏡系統(tǒng)將CO2激光導(dǎo)到三維曲面表面，實(shí)現(xiàn)CO2激光的三維加工，這種技術(shù)因?yàn)閲?guó)內(nèi)精密加工技術(shù)的限制主要掌握在極少數(shù)歐美發(fā)達(dá) 手里，價(jià)格昂貴，維護(hù)要求高，在光纖激光的市場(chǎng)份額逐漸擴(kuò)大的同時(shí)已經(jīng)逐漸失去其市場(chǎng)。而光纖激光由于它可以通過光纖傳輸，柔性化程度空前提高，特別是針對(duì)汽車行業(yè)，由于基本上都是1mm左右的薄板曲面加工，光纖激光配合同樣柔性化的機(jī)器人系統(tǒng)，成本低，故障點(diǎn)少，維護(hù)方便，速度奇快，當(dāng)仁不讓地穩(wěn)穩(wěn)占領(lǐng)了這塊市場(chǎng)。 再次，光纖激光的光電轉(zhuǎn)化率高達(dá)25％以上，而CO2激光的光電轉(zhuǎn)化率只有10％左右，在電費(fèi)消耗、配套冷卻系統(tǒng)等方面光纖激光的優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯，要是光纖激光的生產(chǎn)廠家更多一些，價(jià)格再合適一點(diǎn)，并解決了厚板切割工藝，CO2激光受到的威脅將會(huì)是巨大的。不過，光纖激光作為一種新興的激光技術(shù)，普及程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CO2激光，其穩(wěn)定可靠性、售后服務(wù)的便利性還有待市場(chǎng)的長(zhǎng)期觀察。 　　值得一提的是，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，激光危害等級(jí)分4級(jí)，CO2激光屬于危害小的一級(jí)，而光纖激光由于波長(zhǎng)短對(duì)人體由于是眼睛的傷害大，屬于危害 的一級(jí)，出于考慮，光纖激光加工需要全封閉的環(huán)境。