三是精準(zhǔn)把脈。為完整準(zhǔn)確貫徹新發(fā)展理念，依法處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長(zhǎng)期、政府和市場(chǎng)的關(guān)系，《意見(jiàn)》緊抓供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革難點(diǎn)、完善碳市場(chǎng)交易機(jī)制痛點(diǎn)及環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化重點(diǎn)。對(duì)產(chǎn)能置換、環(huán)境侵權(quán)、山東聊城方管綠色金融等供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革精準(zhǔn)發(fā)力；聚焦碳交易相關(guān)司法糾紛，明確審理的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和裁判規(guī)則；推動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化等環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化立法。此外，《意見(jiàn)》準(zhǔn)確把握污染防治與氣候治理關(guān)系，推動(dòng)減污降碳協(xié)同增效。四是典型案例指導(dǎo)。人民法院同步發(fā)布了11個(gè)司法積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和典型案例，基本涵蓋雙碳實(shí)踐中的各類(lèi)型案件，且案例充分征求了相關(guān)法學(xué)、環(huán)境學(xué)等領(lǐng)域?qū)＜壹安糠謱徟袌?zhí)行一線法官意見(jiàn)，可作為雙碳領(lǐng)域的執(zhí)法教科書(shū)，有效指導(dǎo)各級(jí)人民法院正確審理各類(lèi)涉碳案件。相較于抽象的法律法規(guī)條文，案例能將法律規(guī)范具體化，更加鮮活具體，有利于統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，減少“同案不同判”現(xiàn)象，且對(duì)持續(xù)深化環(huán)境司法改革創(chuàng)新具有重要意義。