浙江寧波微生物除臭劑雖然生物脫臭具有傳統(tǒng)方法不可比擬的優(yōu)越性和性，應(yīng)用前景相當(dāng)廣闊，但是微生物除臭技術(shù)仍有許多亟需解決的問(wèn)題：4.1 混菌除臭工藝有待優(yōu)化根據(jù)不同類(lèi)型的惡臭氣體針對(duì)性使用相應(yīng)的除臭微生物一般能夠起到的除臭效果，然而無(wú)論是通過(guò)生物途徑還是非生物途徑產(chǎn)生的惡臭氣體均多為多種惡臭物質(zhì)的混合物，因此生物除臭裝置或微生物除臭劑中的微生物群均由多種除臭微生物構(gòu)成。微生物群構(gòu)成雖基本能按照各類(lèi)型菌株生理特性、新陳代謝特性進(jìn)行組合，然而仍存在部分協(xié)同作用強(qiáng)，但因生理特性差異較大而難以協(xié)調(diào)生長(zhǎng)，從而使得混菌體系不能實(shí)現(xiàn)除臭效果。優(yōu)良除臭菌株的篩選與馴化以及不同類(lèi)型除臭菌株協(xié)同效應(yīng)、機(jī)制的研究將有利于該問(wèn)題的解決。4.1 高濃度惡臭氣體物質(zhì)的對(duì)微生物的毒害問(wèn)題高濃度條件下的惡臭氣體或通過(guò)改變?nèi)芤褐械膒H，或直接對(duì)微生物產(chǎn)生毒害作用，從而降低微生物除臭劑的作用效果。如高濃度甲醛廢水不適合用生物法處理。因此，對(duì)高濃度惡臭氣體耐受性高的菌株篩選、能自動(dòng)調(diào)節(jié)pH和溫度等反應(yīng)參數(shù)的除臭裝置發(fā)明使用將是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。4.3 生物除臭反應(yīng)器的優(yōu)化現(xiàn)有生物除臭反應(yīng)器，如生物濾床法、活性污泥法等雖在操作工藝、運(yùn)營(yíng)成本上占有優(yōu)勢(shì)，但存在占地面積大的缺點(diǎn)，反應(yīng)器的小型化以及主裝置和各輔助裝置的一體化是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。同時(shí)，生物除臭反應(yīng)器內(nèi)應(yīng)增加溫度、pH、溶氧量、濕度、惡臭濃度等檢測(cè)傳感器，實(shí)現(xiàn)更高程度的專業(yè)化和自動(dòng)化，在實(shí)現(xiàn)對(duì)惡臭氣體更徹底的凈化的同時(shí)，也起到解放人力，降低營(yíng)運(yùn)成本的作用。

浙江寧波微生物除臭劑滴濾塔處理有機(jī)廢氣的工藝流程如 圖4 所示。生物滴濾塔較灑水濾床的不同之處主要在于增加空氣收集系統(tǒng)，惡臭氣體經(jīng)加熱加濕后進(jìn)入由微生物和填料構(gòu)成的滴濾池，由此被微生物接觸轉(zhuǎn)化，被轉(zhuǎn)化后的氣體能夠被空氣收集系統(tǒng)收集，或通過(guò)外輸管道排進(jìn)大氣，或通過(guò)增濕器后重新進(jìn)入滴濾池再次凈化，以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。可見(jiàn)生物滴濾塔法較生物濾床法在凈化高濃度惡臭氣體上會(huì)有更好的效果。圖4 生物滴濾塔法示意圖3.2 應(yīng)用于禽蓄養(yǎng)殖場(chǎng)的微生物除臭方法禽蓄養(yǎng)殖場(chǎng)根據(jù)具體治理對(duì)象的不同應(yīng)用不同的微生物除臭方法，對(duì)于養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)房舍及堆肥場(chǎng)的臭氣主要是通過(guò)生物活菌噴霧或把除臭微生物群與載體（米糠、陶瓷等）結(jié)合后直接懸掛于養(yǎng)殖場(chǎng)房舍上進(jìn)行，而對(duì)于禽蓄糞尿及房舍清洗所產(chǎn)生的污水惡臭的則會(huì)采用沼氣發(fā)酵的方式。圖5 禽蓄房舍除臭裝置示意圖3.2.1 生物活菌噴霧與生物活菌載體對(duì)于養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)房舍的臭氣，張卓毅等使用自動(dòng)噴霧裝置對(duì)豬舍進(jìn)行微生物除臭劑除臭試驗(yàn)，噴霧量為每20 分鐘噴霧5 s，30 d實(shí)驗(yàn)期內(nèi)，每天上下午各連續(xù)噴霧3 h，結(jié)果顯示舍內(nèi)NH3、H2S和惡臭濃度分別降低41 ％、76 ％及46.7 ％。葉芬霞等以米糠和陶瓷粒為吸附劑載體，與3 株微生物菌株的混合培養(yǎng)液混合，制成微生物除臭劑并應(yīng)用于豬舍和豬糞堆肥場(chǎng)進(jìn)行除臭試驗(yàn)，結(jié)果表明豬舍內(nèi)NH3、H2S和惡臭濃度分別降低了78.4 ％、66.7 ％和83.3 ％，豬糞堆肥場(chǎng)內(nèi)NH3、H2S和惡臭濃度分別降低了84.4 ％、62.1 ％和88.5 ％。